A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Hernandez Jorge Alirio·Respondent Jorge Eliecer Duque
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de la decisión de la referencia, toda vez que se omitió una instancia, por lo anterior, la Corte ha expresado que el derecho a la impugnación, es un derecho de rango constitucional reconocido a las partes.
Por lo tanto los jueces de tutela, bajo ninguna circunstancia, pueden pedir la sustentación del recurso, pues sólo se requiere que sea presentado dentro del término estipulado por la Ley.
En consecuencia, se revocó la providencia proferida por el Juzgado que declaró desierta la impugnación presentada por el accionante y se ordenó que una vez surtida la segunda instancia, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de la decision de la referencia, toda vez que se ha pretermitido una instancia.
- Segundo. REVOCAR la providencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Floridablanca el veintinueve (29) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998), mediante la cual se declaro desierta la impugnacion presentada por el senor Jorge Alirio Hernandez Mateus.
- Tercero. ORDENAR que una vez surtida la segunda instancia, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan los articulos 86 de la Constitucion y 32, inciso 2o. , del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.